Crítica de ‘Avatar’: argumento simple bajo un espectáculo visual (que merece la pena ser visto en 3-D)
Hace más de una década 
James Cameron se planteó el reto de dar un giro al cine tal y como se conocía hasta entonces. Tras finalizar el rodaje de Mentiras arriesgadas (True Lies; 1994) decidió comenzar a escribir una historia que mezclara alienígenas y criaturas extraordinarias en una civilización imaginaria. Ese fue el germen de Avatar, que llegará el próximo 18 de diciembre a las pantallas de todo el mundo.
Lo primero que conviene saber, para no engañar a nadie (mucho menos a mí mismo, que es lo más importante) es que básicamente la película maneja un argumento muy simple y manido bajo unas imágenes de un impacto impresionantes.
Cuando uno termina de ver Avatar sucede una cosa curiosa. Por un lado, se da cuenta de que ha presenciado un auténtico espectáculo visual (que se disfruta realmente en versión 3D digital; absténganse de copias normales en 2D u otras versiones logradas por oscuros métodos). Además, si el afortunado puede elegir verla en versión original subtitulada sobre el efecto 3-D, disfrutará por completo.
Porque podrá gustar o no, pero esta película debe ser vista, para captar toda su esencia, en los cines acondicionados para tecnología 3-D. Más que nunca, ver Avatar de otro modo sería un error. Sería verlo con una simpleza para la que no ha sido concebida.
Hay un buen conjunto de imágenes que envuelven literalmente al espectador en un submundo que atrapa, que te sumerge, siendo protagonista en primera persona de lo que se está viendo. Técnicamente es una maravilla y el espectador es parte de un videojuego del que no se quiere ir. Todo el mundo imaginario de Pandora, donde habita la civilización Na’vi, es asombroso y mágico. A lo largo de 166 minutos sí hay leves momentos de desidia, pero se sobrellevan y el reparto es solvente (Sam Worthington, Zoe Saldana, Sigourney Weaver, Giovanni Ribisi, Michelle Rodríguez, Stephen Lang, Wes Studi).
No obstante, a pesar de todas las alabanzas que Cameron merece en este sentido, argumentalmente Avatar es de una simpleza absoluta, previsible, maniquea, cargada de tópicos y que no deja más moraleja que la de potenciar nuestro cariño por el mundo ecologista y la búsqueda del amor (lo cual, quizá no sea poco). Dichas referencias las hemos visto mucho mejor desarrolladas en otras cintas como Bailando con lobos, con un villano, un héroe, y en medio de todo ello, un pueblo oprimido y una historia de amor de protagonista con ”indígena” de turno.
Recordemos que después de un éxito incalculable y empacho de Oscars con su Titanic (1997), Cameron se sintió “el rey del mundo” y libre para hacer lo que viniera en gana. Titanic se alzó con 11 premios Oscar, incluidos mejor película y director, y recaudó 1.800 millones de dólares en la taquilla mundial. Desde entonces, Cameron abordó esa necesidad creativa autoimpuesta de querer inventar algo, de dar un paso más en el mundo del cine, de intentar evolucionar. Cuatro años a pleno rendimiento de trabajo llevaba Cameron ensayando y preparando escenas imaginarias con un sistema especial que integra el mundo de la computación con actores reales con sensores incorporados (a lo Andy Serkis/Gollum de El señor de los anillos).
Pues bien, el resultado es que Cameron no ha descubierto la pólvora, pero al menos sí ha arriesgado en lo tecnológico (a costa de la historia) y ha realizado un producto apto para todos los públicos bajo una capa de magnetismo visual novedoso. Se puede afirmar que Avatar supone un pequeño paso conceptual de la industria del cine tal y como la conocemos en la actualidad. Sí, es una flamante virguería visual, aunque se hayan gastado (según se publicó en medios estadounidenses) cerca de 400 millones de dólares en hacerla. Que llegue a convertirse o no en una referencia en la historia del cine solo el tiempo lo dirá…
Lo mejor: La atmósfera envolvente del sistema 3-D que incluye la recreación del mundo de Pandora, la raza de los Na’vi y resto de criaturas imaginarias. La banda sonora, obra de James Horner.
Lo peor: La simpleza y previsibilidad de su historia en muchas fases. La excesiva prolongación de la batalla final.
Texto: Alberto Quintanilla
Fotos: 20th Century Fox
SINOPSIS básica del filme: Estamos en el año 2.154. Los humanos han descubierto, en el lejano planeta de Pandora, un lugar rico en un material que puede enriquecerlos. Sin embargo, allí habitan los Na’vi, unos seres de piel azulada y 2,70 metros de altura que son pacíficos y viven en armonía con la naturaleza. La atmósfera del planeta es tóxica para los humanos así que éstos deciden enviar a Jake Sully, un ex-marine parapléjico, a conocer a estos indígenas y ganarse su confianza y echarlos de sus tierras. La idea es hacerlo a través de un falso cuerpo Na’vi, transfiriendo la mente de Jack a un clon. Ese clon es el avatar, que se infiltrará en los Na’vi, con consecuencias inesperadas…
Diciembre 16th, 2009 a las 6:59 pm
Estaba claro que James Cameron no se iba a currar demasiado la historia, aqui lo que interesaba era revolucionar el 3d y hacer una peli monumental pero solo en el apartado de efectos especiales. A ver que hace despues, si esta peli no se pega un batacazo en taquilla, aunque con la publicidad que se le da, no creo.
Diciembre 16th, 2009 a las 11:31 pm
Buenas!
Argumento, pues lo que se espera, no? Acción, acción y un poco de drama pero que tiene una espectacular puesta en escena y hecha por y para disfrutarla en 3 D, y que asi, los espectadores sepamos lo que se puede conseguir con esta tecnología.
Eso si, tambien decir, que así, casi tiene el éxito asegurado por ser un espectáculo en 3D.
Un saludo
Diciembre 17th, 2009 a las 1:26 am
Claramente, me parece un poco estup*** opinar sobre la pelicula sin verla, no obstante, personalmente, tengo muchas ganas de verla por lo que me transmite el trailer, y como ha comentado Alberto Quintanilla, “por la busqueda y el acercamiento de el mundo ecologista y la búsqueda del amor (lo cual, quizá no sea poco)”.
Aunque no sea un argumento novedoso, lo cual cada vez es mas habitual, no en esta, si no en cualquier largometraje, me da la impresión de que la creación de ese mundo Pandora, los Na’vi, el resto de animales del planeta y como actua la especie humana en la pelicula, merecen cierto reconocimiento, y todavia sin ver la pelicula, pero si todo lo que he encontrado por internet, me ha encantado!
Diciembre 17th, 2009 a las 11:03 am
Gracias de antemano a los que comentan este post.
Os dejo información que puede ser importante si queréis ver AVATAR en 3-D y Versión Original (para mí, la opción más recomendable).
Es una pena porque hoy mismo nos anuncian que la película sólo se proyectará en 3D + V.O.S. en 2 SALAS EN ESPAÑA. Concretamente en los Yelmo Cines Ideal (Madrid) y en los Yelmo Cines Icaria (Barcelona).
Saludos a todos.
Diciembre 17th, 2009 a las 2:09 pm
James ha hecho una grandiosa pelicula, ¿por qué decis que el argumento es flojo o simple?
Es una pelicula que se basa en muchas situaciones de otras peliculas, pero el argumento esta bien, por qué no decis que el argumento de otras peliculas, a las cuales si se merecen ese calificativo, son flojas, la verdad que muchas veces vuestro juicio se nubla.
Y cierto es un 3D impresionante solo lo que es verla como lo ha hecho es impresionante
Diciembre 17th, 2009 a las 3:53 pm
Pues nada, un día para poder ver ésta GRAN PELICULA (o gran película técnica, creo que es mejor). De guión, lo que esperábamos y se suponía, así que nada que objetar…eso sí, tengo unas ganas de volver a ver a esos bicharracos de la selva en 3D con toda su flora por encima que pa que!
Un saludo Alberto! y muy buen post.
P.D. Como bien dices, abstenerse de verla en 2D o similares, ahora si merece la pena gastarse los cuartos y ver una tres dimensiones como dios manda!
Diciembre 17th, 2009 a las 4:29 pm
Para Benjamín Fernández:
Te aseguro que no se me ha nublado el juicio para nada.
Escribo desde la libertad absoluta (una de las razones por las que me encanta ser redactor de PASIONPORELCINE.es es ésa). Digo lo que pienso en cada peli que comento y veo (tratando de dar claves a los lectores y potenciales espectadores).
No he utilizado el término “argumento flojo”. LEE BIEN. Sí he utilizado el término “argumento simple”. Así lo creo y me mantengo. Gracias por opinar.
Saludos
Diciembre 17th, 2009 a las 8:37 pm
Gran crítica y estoy seguro de que la película no hará historia por su propia historia valga la redundancia hecha.
Diciembre 18th, 2009 a las 10:26 am
James Cameron quería cambiar el curso del cine con una revolución tecnológica. Cuando entremos a la sala iremos a ver esa revolución, no cómo se explica la historia. Bastante tiempo ha perdido en aplicar el 3D para currarse una historia que realmente en las salas no se apreciaría. Todos sabemos a lo que vamos.
Diciembre 18th, 2009 a las 2:53 pm
Es curioso pero esta pelicula no me interesa nada.
Diciembre 18th, 2009 a las 5:39 pm
Estamos aquí para escribir lo que pensamos, aunque a algunos eso le llegue solo a ” si, iré a verla”. Pero creo que aquí te has equivocado, igual que a veces aciertas y se te dice
Diciembre 18th, 2009 a las 7:38 pm
Me sorprende la cantidad de expertos en cine que hay por el mundo sueltos buscando un argumento que les haga llorar. Una película hay que observarla en su totalidad. Clerks y Clerks II tienen un argumento de mierda, por decir que lo tienen, sin embargo tienen otros aspectos realmente buenos como puedan ser los diálogos y un humor que en pocas peliculas más he visto, y a pesar de tener un argumento de mierda es considerada una película casi de culto.
A ver si os entra en la mollera que “película” no es igual a “argumento”. No he visto la película todavía, mañana iré a un cine 3D, lamentablemente en español y como no he visto la película no la critico ni la pongo flores, me limito a decir que dejéis de ser pedantes buscando el argumento del siglo y valoréis la película en su totalidad. Quizá mañana piense que es una mierda, pero si lo pienso no será por “que su argumento es simplón”.
Ojo, al autor de la crítica no le hecho nada en cara, dado que ha utilizado unas palabras a mi juicio correctas y de manera objetiva, sopesando todos los aspectos, no como muchos de los que comentais. Sólo espero que no seais los mismos que luego vais diciendo que “XXX” o “The Fast and the Furious” son la polla.
Diciembre 20th, 2009 a las 12:24 pm
Weno, despues de verla debo decir q no, no tiene un gran argumento, pero los 4 años de trabajo se notan por todos los lados, y esta claro q creara un “despues de” en la historia del cine.
Hacia mucho tiempo que no iba al cine y la gente se kedaba minutos aplaudiendo y sentados en sus butacas escuchando la banda sonora, (de la que nadie habla pero esta muy muy bien)
Es una pelicula para disfrutar con los sentidos, apta para todos excepto aquellos q solo busquen un nuevo casablanca en blanco y negro.
Diciembre 21st, 2009 a las 9:33 am
Por una vez (y sin que sirva de referencia) estoy totalmente de acuerdo con Quintanilla, al menos en cuanto a su opinión sobre el argumento… es muy muy predecible, muy simple y está llenito de tópicos explotados en un millón de películas… Pero bueno, personalmente yo esto a Cameron se le perdono porque tiene tantos detalles con el tema ecológico…tanto a nivel argumental como visual… la interacción con la naturaleza, las plantas, los árboles… resulta encantador.
Por otro lado, la película visualmente es brutal, creativa y original. El efecto 3D…pues mola sí… pero yo hoy por hoy no acabo de entusiasmarme con él… la película pierde mucho colorido y mucha luz con las gafas (por no decir que a mi me resultan incomodísimas durante 166 minutos). No me atrevería jamás a recomendarla en 2D Digital sin haberla visto antes, pero tampoco enloquezco con esta versión sin ver la normal (una pena que el cine sea tan carísimo, porque quizás volvería a verla para comparar).
Diciembre 21st, 2009 a las 4:29 pm
Tengo unas ganas tremendas de verla… aunque también tengo el presentimiento de que me decepcionará
Diciembre 22nd, 2009 a las 8:45 am
Una vez vista la película, he de decir que no me arrepiento de pagar 8.5 por verlo en 3d, hacía mucho tiempo que no salía contento del cine. Como bien se ha dicho, ya iba yo predispuesto y se sabe, el argumento es simplón y a eso no hay más vueltas que darle. No obstante me reafirmo en mis palabras de que es una película que hay que ir a verla. Dura 2 horas y media y a mi se me pasaron como si fuese una. Tiene un desarrollo perfecto, no se entretienen mucho al principio y pasan directamente a la “chicha”, no como en la primera de Hulk.
Si hay gente que se crea tan kish que no va a verla porque no va a ser como Casablanca, pues ole por ellos, ellos se lo pierden. Personalmente sólo diré que a pesar de ser una muy buena película no opte a más de los oscar de banda sonora y fotografía.
Mi opnión: no dudéis en ir a verla en 3d, y si podéis en VOSE mejor.
Diciembre 22nd, 2009 a las 8:37 pm
Para Crispu,
que noia!!!
Diciembre 23rd, 2009 a las 12:14 pm
Para Rapa,
che PELATO che sei!
Diciembre 25th, 2009 a las 10:05 pm
aunque es bastante predecible y con bastantes topicos para mi ha sido un peliculon!!
Diciembre 27th, 2009 a las 3:47 pm
Pues tras leer la critica aunque no me da pena que no este bien trabajado el argumento soy un fan de las peliculas de accion por lo que creo que disfrutare viendola en el cine.
Enero 6th, 2010 a las 5:41 am
Me extraña mucho que esta película sea tachada de simple. En mi opinión es extremadamente profunda.
Creo que a mucha gente se le ha pasado por alto el verdadero mensaje de este film, no se trata de un mero ultimatum ecologista, no señor, esto va mucho más allá.
Considero que el guión esta escrito de tal manera que llega a cada individuo acorde a su nivel de conciencia. Hay quienes se quedaron en los efectos especiales (Que son alucinantes), otras personas talvez solo alcanzaron a ver el mensaje obvio, ecologista, muy nutritivo y cierto (trillado pero importante), y por no poder ver más allá la tachan como argumento simple.
Creo que nos hemos vuelto expertos en criticar y hemos perdido la capacidad de asombrarnos como cuando eramos niños (inclusive de las cosas simples) Estamos más preocupados de tener la razón y de demostrar lo que sabemos, creemos que todo esto nos hace mejores que los demás, pero eso si: cerrados como cajas fuertes al verdadero aprendizaje, CERRADOS. ARROGANTES. AGRESIVOS, CIEGOS. INCONCIENTES. La destrucción de nuestro planeta es apenas uno de los precios de estas incompetencias… Avatar nos muestra algo diferente… HUMILDAD, LIBERTAD, IGUALDAD, ARMONIA, APRENDIZAJE… si consideran a todo esto un argumento simple… no se de que estamos hablando como espectadores. ¿Qué estamos esperando del cine? Argumentos laberinticos? quiebres impredecibles? … para mi lo importante es llevar un mensaje lo más claro posible, sobretodo tratandose de algo tan urgente.
Este foro según mi punto de vista, confirma lo que Cameron quiere decir, no nos permitimos disfrutar de una obra maestra por temor a parecer “incultos” o por temor a ser iguales a los demas, o diferentes a los demás… cada quién sabrá por que.
En conclusión quisiera invitar a todos a que reconsideremos esta pelicula, que la miremos con ojos más profundos, que no nos quedemos en el mensaje inmediato, hay mucho más ahi adentro, a mi me encantó, me conmovió, me hizo reflexionar sobre como estoy actuando. No considero que sea la mejor pelicual de la historia, pero una de las mejores que he visto.
Saludos.
Enero 7th, 2010 a las 7:17 pm
Hola, soy de Argentina y ayer vi la peli en 3D. Coincido con el comentarista sobre el impacto visual y la simpleza del argumento. Tambien las posturas ideologicas son radicales y sin matices. Aclaro mi origen para hacer una observacion que me dejo el film, el papel del colonizador despota y del colonizado agredido y menoscabado por no pertenecer al genero humano. En algun momento de la trama se torna un tanto agresiva y despota con los NUVI. La historia como se aborda ahora en nuestras escuelas se observa claramente lo ocurrido hace cinco siglos, por eso relaciono esto con la peli. Por eso concluyo que lo que mas me gusto del film fue el papel de los personajes que hicieron causa por los agredidos y no les importa ser tratados como traidores de la raza humana.
Saludos.
Enero 11th, 2010 a las 9:13 pm
No creo que la vea, no me llama para nada la atención, quizá me pierda un peliculón, pero no me parece nada tentadora
Enero 15th, 2010 a las 12:07 am
Pocahontas 3D
Enero 18th, 2010 a las 7:31 pm
oh si verla en 3d, ha de ser impactante, pero cargada de tópicos????, es que la gente tiene presente estas cosas?, esta actitud inspiradora, acerca de como uno debe permanecer abierto a las enseñanzas, acerca de lo que realmente nos nutre, y cuando realmente debemos sentirnos guiados por una causa noble, y no por una autoimagen infantil, caprichosa y llena de trabas y obstáculos para nuestro propio desarrollo; Lo que nos nutre. Yo como simple espectador, como simple alumno de esta vida, deseo que sigan haciendo películas de este tipo, que son las que me inspiran a seguir adelante, AVATAR X 2010….
Enero 19th, 2010 a las 1:53 am
hola a todos! no he visto todavia esta pelicula, pienso ir a verla, pero por lo visto en los trailers y los comentarios, creo que cada uno le da el valor que merece a la pelicula, mas alla de su argumento y sus extraordinarios efectos visuales, una buena pelicula no es necesariamente un buen argumento, sino un complemento, en avatar parece predominar lo visual, y bueno eso no necesariamente es significado de mala pelicula, asi que mas alla de la riña entre el argumento y los efectos visuales, hay q considerar la pelicula en su totalidad…bueno despues que la vea les cuento q me parecio. saludos desde argentina
Enero 20th, 2010 a las 4:31 pm
bueno pues yo creo q avatar es PERFECTIISIMA me gustado mucho.
los decarados son geniales y tienes mucha calidad
Enero 20th, 2010 a las 8:11 pm
En esta película no existe ningún rollo ecologista, simplemente quieren pofundizar el sentimiento por la naturaleza de los Na’vi, y se han basado en montones de creencias indias. Sus almas están comunicadas con la naturaleza y lo expresan de muy buena forma. No serviría de nada mostrar otra especie si no es diferente a la que conocemos. Y si es ecologista que nos sirva de lección, porque estamos destruyendonos por completo.
Se realzan bastantes valores morales como la lealtad al trabajo y a tu propia raza frente a lo que dicta el corazón.
Es espectacular, creo que nadie saldría decepcionado después de verla, al no ser por lo larga que es.
Enero 22nd, 2010 a las 12:11 pm
Debo verla primero para opinar, pero creo que la idea al menos es original, y si de fondo nos enseña pequeñas cosas que parece que hemos olvidado cuando vivimos, pues genial
Enero 25th, 2010 a las 10:53 pm
andres, estoy completamente de acuerdo contigo..la gente no ve mas alla…de las imagenes que entran en sus pequeños sesos.
ayer fui a verla y me pase llorando toda la peli, por que?? pues porque el hombre no se da cuenta de todo lo que destruye a su paso, por su avaricia, lo unico que piensa es en el dinero y lo rico y famoso que se puede hacer…
es que no lo entienden??, no pueden abrir sus mentes y no solo ver efectos especiales y pamplinas,???
a mi realmente me daba igual verla o no en 3d, yo fui a verla por los comentarios de familiares y amigos que la han visto antes que yo….muy simple…todo es metafisica…”LOS PENSAMIENTOS SE MATERIALIZAN”. lo del vinculo es solo una imagen que “mola” pero realmente con nuestra mente podemos hacer todo lo que queramos…el dinero solo es papel o un trozo de hierro,nada mas…
se lo decia a los que me acompañaron…me encantaria vivir asi…todos felices se respetan se adoran,se protegen, NO SE MATAN…no son avaros y egoistas como nuestra raza humana..es que de verdad…damos asco y me incluyo a pesar de que trato por todos los medios de concienciar a mi alrededor y el entorno donde vivo, trabajo y comparto con personas…del daño que hacen tirando un papel al suelo, un chicle, no se.. y tantas miles de tantas cosas que ahora no me vienen a la mente pero que no nos damos cuenta y que simplemene es por eso hace tanto calor en verano y que casi no tenemos invierno, por eso se derriten las placas de hielo y se queman los bosques, porque varios granitos de arena hacen una playa, varias gotas de agua hacen un mar.
solo quiero que sepan que la peli no va de indios y vaqueros…va mas alla
es preciosa.
todo esto os parece poco “argumento”????
Febrero 8th, 2010 a las 12:27 am
Sí, sí, lo que vosotros queráis, pero la nominación como Mejor Película se la han regalado.
Febrero 24th, 2010 a las 8:31 pm
este finde la voy a ver en 3D Me muero de ganas!,
Mayo 22nd, 2010 a las 3:31 pm
paso de verla solo por la cantidad de propaganda que le han hecho
a mi nadie me dice lo que tengo que ver
Julio 20th, 2010 a las 3:16 pm
hestoi completamente de acuerdo con la critica
Julio 20th, 2010 a las 11:13 pm
Es muy recomendable leerlo: Andrés Dice:
Enero 6th, 2010 a las 5:41 am
Uno siente entre extrañeza y felicidad cuando alguien escribe tan nitidamente los pensamientos de unos mismo, que por suerte se comparten.